un papel de Westrich et al. (2023) examina las percepciones del pagador de cinco marcos de valor diferentes. Los marcos de valor de interés incluyeron:
- Sociedad Americana de Oncología Clínica (ASCO) Marco de valores,
- Laboratorio de Precios de Medicamentos’s Drug Abacus (anteriormente Drug Abacus del Memorial Sloan Kettering Cancer Center),
- Instituto de Revisión Clínica y Económica (RCEI) marco de evaluación de valor e informes de evidencia
- La Iniciativa de Innovación y Valor (IVLos modelos de proyecto de valor de fuente abierta de )
- Red Nacional Integral del Cáncer (NCCNBloques de evidencia de )
Los autores realizaron una encuesta doble ciego basada en la web para evaluar las percepciones de los pagadores sobre estos marcos de valor. En general, 51 pagadores de atención médica encuestados encontraron que los factores más importantes al seleccionar un marco de valor eran que (i) se incluyeron métricas y resultados apropiados, (ii) se proporcionó información comparativa de efectividad clínica y (iii) los resultados fueron metodológicamente rigurosos e imparciales. .
Entre los 5 marcos de valor, ICER, NCCN y ASCO fueron los marcos de valor considerados más útiles para las decisiones de formulario, mientras que ICER fue, con mucho, el más útil para las negociaciones de precios de medicamentos.
