Durante el congreso político anual de China este fin de semana, se paciencia que varios funcionarios del país renuncien. El más destacado entre ellos es el primer ministro Li Keqiang, al igual que el principal asesor financiero Liu He.
A lo derrochador de sus carreras de décadas, el cuadro contemporáneo se ha vuelto práctico en comercializar las oportunidades de China para los inversores occidentales. Hace dos meses, Liu atrajo titulares entusiastas desde Davos cuando dijo que China estaba de dorso en la mesa.
Ahora, Liu y su cohorte se retiran. Eran una vivientes de formuladores de políticas definida por su experiencia en la era de la reforma y la tolerancia, liderada por Deng Xiaoping a fines de la término de 1970.
El nuevo asociación de líderes «no tiene un válido compromiso en esa dirección», dice Arthur Kroeber, autor de La finanzas china. Lo que los une, en cambio, es la nobleza al presidente Xi Jinping. Sus ideologías económicas, si las hay, son difíciles de discernir.
Muchos en China anuncian el fin de la era de la reforma. Algunos observadores predicen la repetición de un ciclo oscilante entre los mercados liberales y la planificación estatal. Pero esta predicción ignora la historia económica del país. Para mirar en torno a delante, primero miramos en torno a antes.
La homicidio de Mao en 1976 allanó el camino para una nueva combinación de ideas económicas. Esa término trajo intercambios con economistas occidentales, como los embajadores del Asiento Mundial, que defendían modelos abstractos de competencia perfecta.
Sin secuestro, los futuros líderes chinos mantuvieron un saludable incredulidad de la teoría pura. Isabella Weber, autora de Cómo China escapó de la terapia de choque, define su «doble identidad»: una vivientes consciente del papel de la fijación de precios de mercado, pero incluso moldeada por experiencias concretas de experimentación y gradualidad. En palabras de Deng, «sintieron las piedras cruzando el río».
Beijing ha creado su propia combinación de «explicación»: ha mantenido el enfoque en la producción sobre el consumo, pero ha priorizado la industria ligera, ayudando al país a progresar la condena de valía de la fabricación. Los mercados privados se han expandido desde la término de 1980 y China ha dicho que se esforzará por seguir haciéndolo para unirse a la Ordenamiento Mundial del Comercio en 2001.
“Desde el inicio de la reforma, China ha utilizado el mercado como una utensilio que convive con la planificación. En empleo de acontecer del estalinismo al neoliberalismo, China adoptó una mezcla de nociones que a veces confundía a los observadores extranjeros haciéndoles creer que estaba experimentando una occidentalización total”, dice Weber.
En el régimen capitalista mandón de China, tanto el Estado como el mercado dominan todas las esferas de la vida. Mi experiencia de vida en Beijing en la término de 2010 refleja esto. Solía poseer un negocio productivo para las personas a las que se les pagaba para hacer fila en su nombre en los hospitales estatales con exceso de inscripciones. Pero si conocía a los funcionarios correctos, no necesitaba hacer pan dulce. Hasta cierto punto, el metálico puede reemplazar los enlaces estatales o comprarlos.
A principios de este mes, en su zaguero documentación de gobierno, Li pidió a Beijing que «diera prioridad a la recuperación y expansión del consumo».
Pero el nuevo asociación de líderes estará familiarizado con la tendencia opuesta de los días del gobierno circunscrito: la prioridad de la producción. La finanzas china en las últimas décadas se ha caracterizado por un apego a los objetivos de crecimiento del PIB y su consecución a través del estímulo de la infraestructura financiada con deuda.
“Gran parte de la estructura de poder de élite de China se friso en transferencias del sector interno a empresas y gobiernos. Ahora necesitamos revertir esas transferencias”, dice Michael Pettis, profesor de la Universidad de Pekín.
Lo que le equivocación al capitalismo mandón chino es infraestructura social y poder adquisitivo en manos del pueblo. Las empresas estatales obtienen la viejo parte del camino al crédito, y las empresas privadas compiten con las empresas estatales en igualdad de condiciones. Los trabajadores del sector privado sufren, pero los empleados públicos ordinarios siquiera lo están haciendo acertadamente.
A diferencia de Europa, los economistas chinos pasaron directamente de Marx a las teorías de emancipado mercado de von Mises sin un interludio keynesiano. Desde la término de 1980, Beijing ha desmantelado la infraestructura social mientras subdesarrolla servicios como la atención médica franquista, un sistema educativo sólido y créditos por desempleo.
Cambiar en estas herramientas abordaría los graves problemas de renta humano documentados por Scott Rozelle y Natalie Hell en su tomo china invisible, como la anemia rural y el paro cognitivo. Igualmente ayudaría a los trabajadores a sobrellevar crisis como la pandemia.
Es triste ver el final de la era de la reforma. Si Beijing puede usar la oportunidad, una época aún mejor puede estar a la dorso de la cantón. Significaría romper los tabúes políticos y el dominio de los intereses económicos creados. Pero sería una dorso al pragmatismo.