Con la ayuda de Derek Robertson
¡Es viernes! Eso significa que es hora de nuestra función semanal: El futuro en 5 preguntas. Hoy tenemos a Lolita Darden, actriz de SAG-AFTRA, abogada de patentes y directora de la Clínica de Derecho de Propiedad Intelectual y Tecnología de la Universidad George Washington. Recientemente, la secretaria de Comercio, Gina Raymond, la nombró asesora de patentes y habló a principios de este mes en un seminario sobre derechos de autor e inteligencia industrial en el DC Independent Film Forum. Siga leyendo para escuchar sus pensamientos sobre la acomodo a la IA, la protección de la propiedad intelectual en la era de la información y la búsqueda de intereses equilibrados en el discurso político.
Las respuestas han sido editadas por su extensión y claridad.
¿Qué es una gran idea subestimada?
Crear una posición para la aplicación, protección y educación de la propiedad intelectual. Tenemos tantas agencias gubernamentales diferentes que se dedican a la protección de la propiedad intelectual y la aplicación de la propiedad intelectual, pero no hay coordinación entre estos diferentes grupos.
Por ejemplo, la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de los Estados Unidos tiene muy buenos programas de divulgación educativa dirigidos a K hasta 12. El Unidad de Comercio y el Unidad de Educación, todos están haciendo poco similar. Y si trabajamos juntos, piense cuánto más efectivos podemos ser: a cuántos estudiantes, maestros y superintendentes estatales más podríamos durar. Con cada uno actuando individualmente, el impacto es escaso.
Y veo lo mismo desde el flanco de la aplicación. Tenemos tribunales que hacen cumplir los derechos de propiedad intelectual. Todavía tenemos la Comisión de Comercio Internacional. La Oficina de Patentes de EE. UU. además está revisando los derechos de propiedad intelectual.
Veo dos grandes cubos: (1) apoyar nuestra competitividad, a nivel franquista y mundial, y (2) proteger nuestros intereses de seguridad franquista. Y parece que todos están incursionando en esas áreas, pero no hay coordinación. Así que creo que necesitamos un coordinador de los esfuerzos de propiedad intelectual para avalar que EE. UU. siga siendo un líder mundial en el exposición de tecnologías de vanguardia.
¿Cuál es una tecnología que crees que está sobrevalorada?
Inteligencia industrial. La semana pasada asistí a un panel en el que hablábamos sobre inteligencia industrial y cine: ¿reemplazará eventualmente a escritores, actores, etc.?
Cada vez que hay una transformación en la tecnología, la concurrencia tiende a ponerse muy ansiosa y aprensiva: “Oh, ¿qué sigue? Sacaremos a la concurrencia del negocio y la IA se hará cargo”, y así sucesivamente. Siempre es como si el Gloria se estuviera cayendo con estas nuevas tecnologías.
Creo que la IA nos dará la oportunidad de reiniciar como lo hicimos en la era de la impresión. Todos pensaron que la imprenta haría que la concurrencia se arruinara. Pero es una oportunidad para que nos capacitemos en el trabajo con estas tecnologías.
Esta es una oportunidad para aguantar a nuestra fuerza gremial a un nuevo nivel. Necesitamos programadores: la IA no puede trabajar sola. Necesitamos personas que puedan desarrollar software y dispositivos que utilicen inteligencia industrial. Necesitaremos personas que puedan monitorear la inteligencia industrial. Necesitamos una reforma permitido que aborde algunos de los avances que AI nos ha traído.
La IA es una utensilio y aprenderemos a adaptarnos a ella, igual que nos hemos adaptado a internet o a la electricidad. Está un poco sobrevalorado pensar que los seres humanos ahora pueden sentarse como si estuviéramos en la era de los Supersónicos y no hacer nulo.
¿Cuál es el obra que más moldeó tu concepción del futuro?
“Discursos de derechospor Mary Ann Glendon.
En este país tenemos legisladores de uno y otro extremos defendiendo sus posiciones. Pero la mayoría de los estadounidenses están perdidos porque no estamos en los extremos. Estamos en algún punto intermedio. Entonces el centro se ve obligado a alinearse con lo que pasa la derecha oa alinearse con lo que pasa la izquierda.
El año pasado, estaba escribiendo un artículo titulado «El enfoque de interés mesurado» sobre cuándo o si las protecciones de propiedad intelectual deben relajarse en determinadas circunstancias. En 2020-2021 enfrentamos la pandemia. Hubo países que no podían satisfacer la abuso para producir los medicamentos para el COVID. Es entonces cuando los países desarrollados se unen y dicen: desde una perspectiva humanitaria, ¿cuál debe ser nuestra respuesta? No estoy diciendo necesariamente que elimine los derechos de propiedad intelectual de estas cosas y mejorará el mundo. Estoy diciendo: ¿hay una mejor opción? Desde un punto de traza humanitario, ¿tenemos la obligación no solo de hacer que esta tecnología esté acondicionado, sino además de avalar que estos medicamentos se fabriquen de forma adecuada y segura?
Y el hecho de que relaje los derechos de propiedad intelectual no significa que las personas ahora tengan automáticamente la capacidad de producir y distribuir. Nuevamente, comenzamos a considerar las posiciones finales frente a las intermedias y cómo podemos comenzar a equilibrar nuestros intereses para satisfacer las evacuación reales del momento.
¿Qué podría hacer el gobierno con respecto a la tecnología que no lo es?
El gobierno podría hacer un mejor trabajo al balbucir sobre las perspectivas de nuestra fuerza gremial y, de hecho, convidar camino a la educación de reentrenamiento.
Recientemente, como parte de otro artículo que estoy escribiendo, he estado pensando en cómo cerrar la brecha de pluralidad de innovadores. En este momento, las comunidades de color y las mujeres están muy por detrás de los hombres blancos y asiático-americanos en inventiva. (A la tasa contemporáneo de convergencia, tomará otros 118 primaveras para ganar la paridad de tipo en la inventiva, donde un «inventor» se define como un individuo que posee una salvoconducto).
Entonces, ¿cómo nos ponemos al día?
Creo que el gobierno estatal y federal podría hacer un mejor trabajo al hacer que el camino a las oportunidades educativas sea verdaderamente igualitario, no en el papel, sino verdaderamente igualitario. Si queremos permanecer nuestra competencia tecnológica y continuar innovando, necesitamos equipar a más personas en este país para competir y trabajar en una sociedad tecnológica. Estamos dejando caer la pelota en este. No podemos permitir que sólo una parte de nuestra población reciba una educación adecuada. Todos deben estar debidamente educados..
¿Qué es lo que más te sorprendió este año?
Lo que más me sorprendió es el apoyo para relajar las protecciones de propiedad intelectual, especialmente en el flanco de las patentes.
Estamos viendo evidencia de que otros países están brindando incentivos para proteger el exposición de tecnologías de punta. Me sorprende que en circunscripción de adoptar un enfoque más creativo para las protecciones de propiedad intelectual, estemos dando un paso antes y diciendo, bueno, tal vez deberíamos repensar nuestras protecciones. Porque si no tuviéramos un sistema de PI tan robusto, tal vez podríamos aclarar nuestra posesiones a más competencia.
Pero además queremos seguir yendo más allá del exposición tecnológico. Entonces, ¿hay alguna forma, nuevamente, de redescubrir ese inmovilidad de intereses entre promover la competitividad, la creatividad y proteger los derechos de quienes verdaderamente crean? Necesitamos considerar toda una discurso de factores para ganar un inmovilidad que permita a este país seguir siendo un líder mundial en el exposición de tecnologías de punta, desde lo sociocultural hasta la creación de empleo, la vigor, la seguridad y el bienestar. Para mí, simplemente descartar el concepto de seguridad IP como poco práctico o inalcanzable es miope.
Los republicanos en Washington están forjando un rincón seguro, aunque pequeño, de la hacienda de la nación para la industria de las criptomonedas en apuros.
Esto está en el Comité de Servicios Financieros de la Cámara, según lo informado por Zach Warmbrodt de POLITICO estampado de hoy de Morning Money. Ayer la comisión celebró una audiencia titulada “¿Coincidencia o coordinación? El ataque de la filial al ecosistema de activos digitales», una clara reacción al enfoque más agresivo de la filial de Biden alrededor de la industria, y al establecimiento de criptomonedas le encanta.
“Estamos seguros de cualquier conjunto de normas [House Financial Services Chair Rep. Patrick McHenry, R-NC] que podrían proponer reflejarán no solo las realidades del mercado, sino además la escazes de proteger a los consumidores y permanecer seguros a los inversores «, dijo el director permitido de Coinbase, Paul Grewal, a Morning Money. «Su pensamiento, cuidado y atención es poco en lo que tengo mucha fe. .»
Sin requisa, no es un delirio totalmente gratuitamente: como le dijo a Zach el presidente del Subcomité de Activos Digitales, el representante French Hill (R-Ark.) en enero, algunos insisten en que las criptomonedas aún no se han desarrollado «de una forma consistente con la ley y la tradición estadounidenses». prácticas.”— derek robertson
¿Cuáles fueron los trabajos de investigación más citados sobre IA? en 2022?
La plataforma de IA Zeda Alpha los clasifica un mensaje audaz la semana pasada, y hay muchos sospechosos habituales encabezando la índice. Los dos primeros -y no es muy parecido- son los dos papeles que tratan llevado a extremidad en el plegamiento de proteínas producido por los investigadores británicos DeepMind. El resto de los diez principales presenta a los sospechosos habituales Meta, Google y OpenAI, con apariciones esperadas de artículos sobre modelos visuales y textuales generativos.
Otros hallazgos: EE. UU. y China lideran el peña a nivel internacional, seguidos por el Reino Unido; la industria privada continúa dominando la investigación de IA sobre el sector divulgado; y Google aún lidera a estos actores privados por apariciones en el top 100. Sin requisa, cuando se comercio de cuerpo de publicación, más vasto no siempre es mejor: como escriben los autores, «No verá OpenAI o DeepMind en el top 20 en el cuerpo de publicaciones, estas instituciones publican menos pero con maduro impacto.”— derek robertson
Mantente en contacto con todo el equipo: ben schreckinger ([email protected]); derek robertson ([email protected]); Mohar Chatterjee ([email protected]); steve heuser ([email protected]); Y benton ives ([email protected]). Síganos @Futuro Digital en Twitter.
Si le han reenviado este boletín, puede hacerlo registro y descubrir nuestra enunciación de cometido en los enlaces proporcionados.
