Brillante y temprano el sábado pasado, Tina Daley instaló su puesto en el East Street Market de Londres.
Estuvo de pie durante 12 horas bajo la abundancia fría, solo para retornar a casa con una sola libra en el saquillo.
Una libra (1,13 €) por una viaje completa de trabajo.
«Si saliera a la calle a mendigar, ganaría mucho más», dijo a Euronews. «Es ridículo. Pero ya sabes, cuando no tienes nulo más, ¿qué haces? Hay que seguir luchando».
East Street Market es uno de los mercados más antiguos, grandes y concurridos de Londres. Emplazado en el distrito de Southwark, es un ocasión histórico de clase trabajadora que vende una variedad de alimentos, ropa y otros artículos esenciales para la población diversa, aunque indigente, del ámbito.
Pero está amenazado.
A pesar de que el número de visitantes se mantuvo constante y el ‘buen apoyo de la comunidad’, Tina dice que el consejo está matando al mercado, supuestamente el ocasión de partida de Charlie Chaplin y la suerte de la secuencia abierta de la exitosa comedia de situación británica ‘Only Fools and Horses’.
Hace tres semanas, se les dijo a los comerciantes que las tarifas y los cargos podrían aumentar nuevamente, la segunda vez desde la pandemia, que a su vez afectó sus negocios.
“No podemos permitírnoslo. Los comerciantes están dispuestos a trabajar, pero no pueden pagarlo… Todos se van porque es muy caro”, dijo Tina, presidenta de East Street Market.
El antiguamente bullicioso mercado tenía 260 lanzamientos, pero desde entonces se ha limitado a 80.
«Rechazo tramitado»
Parte del final de East Street es «descuido deliberado» por parte de las autoridades locales, dice Tina. “La directiva no está verdaderamente interesada en el mercado de fichajes. No hay inversiones, ni publicidad, ni seguimiento».
«Parece que quieren matar el mercado», agregó.
Y East Street no es una excepción.
Grandes interrogantes se ciernen sobre el futuro de los tradicionales mercados callejeros del centro de Londres, como el de Hackney camino ridley, La reina está en Newham y Tower Hamlets Chrisp Street Market.
Muchos otros se han ido hace mucho tiempo.
Saif Osmani, que ha hizo campaña durante décadas para defender Queen’s Market de la reurbanización, dice que los promotores inmobiliarios lo «dejaron de banda», respaldado por «haber financiero internacional de Altísimo sabe dónde».
«Es un robo de tierras», dijo a Euronews. «En estas áreas de reincorporación presión, que están experimentando una gentrificación desenfrenada, los mercados se están reduciendo intencionalmente para privatizar y entregar lo que es espacio notorio».
“Los desarrolladores están ganando millones de libras a costa de las comunidades”, continuó Osmani. «Tenemos un mercado muy exitoso que actualmente alimenta a miles de familias en todo Londres y que está siendo destruido deliberadamente para que nadie se sienta apegado a él».
East Street Market está a tiro de piedra de Elephant and Castle, un ámbito que ha experimentado una vertiginosa regeneración en los últimos abriles.
El Elephant Bingo Antesala, un importante centro cultural y punto de encontronazo para la comunidad latina del ámbito, fue demolido de guisa polémica en 2021 para dar paso a casi 18,000 metros cuadrados de tiendas, espacios de trabajo y viviendas.
«Avance en beneficio de todos»
Osmani, cuya clan ha comprado en Queen’s durante tres generaciones, dice que los activistas no están en contra del expansión.
«Si se maneja proporcionadamente, puede funcionar en ciertas áreas», dijo a Euronews. “A lo que nos oponemos es a la agilidad social de las comunidades, que en existencia nunca tienen voz en lo que sucede”.
Según las reglas de planificación, las comunidades locales deben ser consultadas antiguamente de cualquier expansión importante.
Sin secuestro, Osmani dijo que las preocupaciones de la masa generalmente «caen en oídos sordos», descartando la consulta como una oportunidad para que el consejo tome fotografías de negros y asiáticos para afirmar que fueron consultados.
«Es la peor pornografía de la pobreza. No es de sorprender que la masa no quiera comprometerse».
Mientras tanto, los mercados continúan siendo un guindola cardinal para las comunidades locales.
La presidenta de East Street, Tina, señala que los mercados como el suyo son vitales para las personas de bajos ingresos, ya que ofrecen alimentos más baratos y mantienen la presión sobre los supermercados locales para que mantengan los precios bajos.
«Si no estuviéramos aquí, los supermercados estarían cobrando mucho más a la comunidad», dijo a Euronews. «Necesitas competencia para ayudar a guión a los peces gordos».
Uno de cada siete hogares en Southwark ganó menos de £ 15,000 en 2021, según datos del Consistorio. Incluso antiguamente de que el costo de vida comenzara a sobrevenir confección, era el sexto peor distrito en pobreza pueril en el Reino Unido.
Por otra parte, los mercados son una parte importante del tejido social de un ámbito y ayudan a reparar las comunidades.
“Muchas personas están ansiosas por venir y conversar”, dijo Tina. «Incluso si son diez minutos, puede alegrarle el día a algún».
«Cruzada de clases»
Detrás de secuencia, Osmani dijo que estaban en coyuntura importantes fuerzas estructurales.
“Hay una supresión de clases en contra de un camarilla demográfico predominantemente de clase depreciación, enojado y oriental. Londres afirma ser una ciudad general para las minorías y, sin secuestro, estamos siendo utilizados como forraje para el beneficio financiero de algún».
“Los apartamentos de fastuosidad pueden ir a cualquier parte. ¿Por qué no los colocan en áreas blancas más prósperas, nadie por aquí puede pagarlos de todos modos?
Instó a las autoridades locales a proteger mejor los mercados callejeros de Londres y considerar las deposición de la población específico.
“Es necesario que exista una política específico para certificar que estén protegidos no solo para las personas que compran allí, sino como lugares de civilización, patrimonio y igualmente, lo que es más importante, interacción social, que es verdaderamente importante entre generaciones”.
“Estos son espacios de valía. Deben ser conservados y protegidos».
El Consejo de Southwark y la Autoridad del Gran Londres han sido contactados para hacer comentarios.