Si Ronald Reagan volviera a la vida, probablemente estaría confundido por el tono izquierdista que a veces ha tomado la campaña presidencial republicana de principios de 2024.
Después de que Ron DeSantis anunciara que estaba organizando una recaudación de fondos anoche en el hotel Four Seasons, un funcionario cercano a Donald Trump se burló del evento como «super élite» y «fuera de contacto». Trump también ha criticado a DeSantis por apoyar proyectos de ley republicanos anteriores en el Congreso para reducir parcialmente el gobierno al recortar Medicare y la Seguridad Social.
DeSantis, por su parte, se ha pronunciado a favor de acción del gobierno para reducir los precios de la atención médica. Criticó a la administración Biden por bloquear medicamentos recetados más baratos de Canadá, un país que solía ser un símbolo de la ineficiencia del gran gobierno entre los republicanos. Este mes, DeSantis, el gobernador de Florida, firmó un proyecto de ley que intenta reducir los costos de los medicamentos tomando medidas enérgicas contra las empresas conocidas como administradoras de beneficios de farmacia.
¿Qué está sucediendo?
La paliza de Trump al establecimiento republicano en 2016 y su continua popularidad entre los votantes del partido ha expuesto una debilidad del enfoque económico de laissez-faire conocido como reaganismo. Es decir, no es especialmente popular entre la mayoría de los votantes, incluidos muchos republicanos.
Con DeSantis anunciando anoche su candidatura, Quiero usar el boletín de hoy para resaltar posiblemente el hecho más importante sobre la política estadounidense: los estadounidenses tienden a ser más progresistas en cuestiones económicas que en cuestiones sociales. Si puede recordar eso, podrá entender mejor la campaña 2024.
Explica por qué DeSantis y Trump compiten entre sí para sonar populistas, incluso si eso significa favorecer las regulaciones y los beneficios del gobierno. Explica por qué las críticas de Trump al libre comercio resonaron entre los votantes, y por qué el presidente Biden ha promovido sus propias políticas económicas de «compre Estados Unidos», rompiendo con los demócratas centristas. También explica por qué los republicanos de hoy hacen campaña sobre temas sociales como la inmigración, el crimen, el género y la religión; la mayoría de los estadounidenses son más conservadores en estos temas que el Partido Demócrata.
Es cierto que hay un subconjunto de votantes, muchos de ellos acomodados, a quienes les gusta describirse como «socialmente liberales y fiscalmente conservadores». Si está leyendo este boletín, probablemente conozca a algunas personas en esa categoría. Sin embargo, resulta ser la combinación menos común en la política estadounidense. El típico votante indeciso es, en cambio, «socialmente conservador y fiscalmente liberal».
Es probable que las elecciones presidenciales de 2024 sean, al menos en parte, una batalla por ese votante.
Medicaid y seguridad fronteriza
Este gráfico, creado originalmente por el politólogo Lee Drutman, utilizando una gran encuesta realizada después de las elecciones de 2016, sigue siendo la mejor visualización de la situación:
Coloca a los encuestados, cada uno de los cuales está representado por un punto, en dos escalas. Una escala se basa en temas económicos como el comercio, los impuestos y los programas de redes de seguridad, mientras que la otra se basa en temas sociales como el aborto, la inmigración, la raza y el orgullo en los Estados Unidos. Los progresistas económicos aparecen en el lado izquierdo del gráfico y los conservadores económicos en el derecho. Los conservadores sociales aparecen en la mitad superior y los progresistas sociales en la parte inferior. Los puntos están coloreados según su voto de 2016, ya sea por Trump, Hillary Clinton o un candidato de un tercer partido.
No es sorprendente que las personas que son liberales en ambos tipos de temas (el cuadrante inferior izquierdo) votaron abrumadoramente por los demócratas, y los conservadores consistentes (el cuadrante superior derecho) fueron sólidos votantes de Trump. El cuadrante socialmente liberal y fiscalmente conservador está mayormente vacío. Y el cuadrante opuesto es el campo de batalla de la política estadounidense.
Estos votantes socialmente conservadores y fiscalmente liberales (puede llamarlos Scaffles, por sus siglas) han votado por políticas económicas progresistas cuando aparecen como iniciativas electorales, incluso en estados republicanos. Arkansas, Florida, Missouri y Nebraska, por ejemplo, aprobaron aumentos del salario mínimo. Idaho, Missouri, Nebraska, Oklahoma y Utah han ampliado Medicaid a través de Obamacare. Los republicanos sin un título universitario son a menudo los que rompen con su partido en estas iniciativas electorales.
Al mismo tiempo, los Scaffles son la razón por la que una encuesta del Times del año pasado mostró que la mayoría de los votantes, incluyendo muchos latinos, prefieren la postura del Partido Republicano sobre la inmigración ilegal a la del Partido Demócrata. o considerar una encuesta reciente de KFF/Washington Post sobre temas transgénero, en el que la mayoría de los estadounidenses dijeron que se oponían a los tratamientos que bloquean la pubertad para los niños.
Sí, la opinión pública tiene matices. La mayoría de los estadounidenses también apoyan las leyes que prohíben la discriminación contra las personas trans, mostró la encuesta de KFF. A veces, las partes también pueden extralimitarse. Cuando los demócratas hablan positivamente sobre el socialismo, alienan a los votantes indecisos. En cuanto al aborto, los republicanos se han ido tan a la derecha, aprobando prohibiciones casi totales, que el tema se ha convertido en un lastre para el partido.
Pero no confunda los matices y las excepciones con el panorama general. DeSantis y Trump entienden que el antiguo enfoque republicano de la política económica es una vulnerabilidad, por lo que a menudo suenan como populistas. Y cuando enfatizan el conservadurismo cultural, no solo están atendiendo a su base. A menudo también son atractivos para los votantes indecisos.
-
Tina Turner, cuya energía explosiva y rasguño único la convirtieron en una de las artistas discográficas más exitosas de todos los tiempos, ha murió a los 83.
-
Músicos, políticos y aficionados se lamentó Turner. «Era inspiradora, cálida, divertida y generosa», escribió Mick Jagger.
-
Escucha 11 de sus mejores temasque demuestra su dominio del R&B, el rock y el pop.
-
Es difícil pensar en un límite que Turner no rompió, escribe Jacob Bernstein. Mira su vida en fotos.
Otras grandes historias
Opiniones
Cuando las personas transgénero demandan bloquear las leyes anti-transtambién están protegiendo el derecho a vestir como uno quiera, kate redburn escribe
Para eliminar el plástico de los océanos, los gobiernos deberían centrarse en sólo 1.000 ríos contaminados, Listón Boyán escribe
Aquí hay columnas por Pamela Pablo en acción afirmativa y charles golpe en los republicanos en la carrera presidencial.
Vuelve el público clásico
El otoño pasado, las orquestas de los EE. UU. estaban en crisis: tocaban en salas de conciertos que a menudo estaban llenas a menos de la mitad. «Fue muy visible y muy aterrador», dijo Melia Tourangeau, directora ejecutiva de la Orquesta Sinfónica de Pittsburgh. Pero esos temores a medida que se alivian esta primavera, a medida que las orquestas encuentran el éxito recuperando audiencias con programas populares y colaboraciones en proyecciones de películas y producciones teatrales.