Nueva York
CNN
—
Silicon Valley Bank colapsó el viernes por la mañana luego de 48 horas asombrosas en las que su crisis de hacienda provocó temores de un colapso en el sector bancario.
Su bancarrota marca el veterano candado de un asiento estadounidense desde 2008, cuando colapsó Washington Mutual durante la crisis financiera.
Los reguladores de California han cerrado el proveedor de tecnología y ponerlo bajo el control de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos de los Estados Unidos. La FDIC actúa como síndico, lo que generalmente significa que liquidará los activos del asiento para retribuir a sus clientes, incluidos los depositantes y acreedores. La FDIC es una agencia gubernativo independiente que asegura los depósitos bancarios y supervisa las instituciones financieras.
La FDIC dijo que todos los depositantes asegurados tendrán paso completo a sus depósitos asegurados el lunes por la mañana y pagarán a los depositantes no asegurados un «dividendo por superior en el interior de la próxima semana».
El asiento, anteriormente propiedad de SVB Financial Group, no respondió a la solicitud de comentarios de CNN.
Aunque relativamente desconocido fuera de Silicon Valley, SVB se encontraba entre los 20 principales bancos comerciales de Estados Unidos, con activos totales de $ 209 mil millones a fines del año pasado, según la FDIC.
Pero SVB se dirige principalmente a nuevas empresas tecnológicas de stop aventura que recientemente se han gastado afectadas por tasas de interés más altas y la disminución del hacienda social.
El asiento se ha asociado con casi la porción de todos tecnología respaldada por hacienda de aventura y empresas de vitalidad en los Estados Unidos, muchas de las cuales han retirado sus depósitos del asiento.
Las acciones de SVB se bloquearon el viernes por la mañana luego de caer más del 60% en las operaciones previas al mercado. Las acciones cayeron un 60% el jueves luego de que el asiento dijera que tenía que traicionar una cartera de bonos del Riquezas de EE. UU. y 1.750 millones de dólares en acciones que registraban pérdidas para cubrir los depósitos de clientes que disminuían rápidamente, esencialmente en presencia de una corrida en el asiento.
Varias otras acciones bancarias se suspendieron temporalmente el viernes, incluidas First Republic, PacWest Bancorp y Signature Bank.
A medida que las acciones bancarias de todo el mundo cayeron en respuesta a la crisis de SVB el jueves, los temores de contagio se extendieron a Wall Street. El administrador de fondos de cobertura, Bill Ackman, comparó la situación en SVB con los últimos días de Bear Stearns, el primer asiento en debilitar al principio de la crisis financiera mundial de 2007-2008.
“El aventura de bancarrota y pérdidas de depósitos aquí es que el próximo asiento menos capitalizado quiebre y quiebre y las fichas de dominó sigan cayendo”, escribió Ackman en una serie de tuits.
El viernes, el pánico de muchos pareció calmarse. Las acciones bancarias se mantuvieron en común a la desestimación, pero estables.
Mike Mayo, analista sénior del asiento Wells Fargo, dijo que la crisis de SVB podría ser «una situación idiosincrásica».
“Esto es día y tinieblas en comparación con la crisis financiera mundial de hace 15 primaveras”, le dijo a Julia Chatterly de CNN el viernes. En ese entonces, dijo, “los bancos se arriesgaban demasiado y la concurrencia pensaba que todo estaba aceptablemente. Ahora todo el mundo está preocupado, pero debajo de la superficie, los bancos son más resistentes de lo que han sido en una coexistentes».
La caída repentina de SVB reflejó otras apuestas arriesgadas que quedaron expuestas durante la agitación del mercado del año pasado.
Prestamista enfocado en criptomonedas Silvergate dijo el miércoles que estaba llegando a su fin operaciones y liquidará el asiento luego de ser maltrecho financieramente por la turbulencia en los activos digitales. Signature Bank, otro prestamista cálido con las criptomonedas, se vio muy afectado por la liquidación masiva del asiento, y las acciones cayeron un 30% ayer de detenerse por la volatilidad el viernes.
«Los desafíos institucionales de SVB reflejan un problema sistémico más amplio y generalizado: el sector bancario está inmóvil sobre una tonelada de activos de bajo rendimiento que, gracias al final año de aumentos de tasas, ahora están muy por debajo del agua y se están hundiendo», escribió Konrad. Alt, cofundador del Reunión Klaros.
Alt estimó que los aumentos de tasas «borraron efectivamente en torno a del 28% de todo el hacienda en el sector bancario a fines de 2022».
Cuando las tasas de interés estaban cerca de cero, los bancos se llenaron de bonos del Riquezas a derrochador plazo y de bajo aventura. Pero a medida que la Fed aumenta las tasas de interés para combatir la inflación, el valencia de esos activos ha disminuido, dejando a los bancos con pérdidas no realizadas.
– Matt Egan de CNN contribuyó a este referencia