Luego de una serie de rondas de discusiones entre los funcionarios republicanos de la Cámara y la administración de Biden, las dos partes aún no han llegado a un acuerdo sobre el aumento del límite de la deuda federal.
Sin embargo, el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano por California, describió una conversación del lunes por la noche en la Casa Blanca como «productivo.”
Un factor importante que rodea el tema es la posición negociadora de McCarthy. Dado que los republicanos tenían una mayoría relativamente estrecha, había dudas de que el orador pudiera encontrar una mayoría, 218 votos, para un paquete que abordara tanto el límite de la deuda como el rápido deterioro de las finanzas de la nación.
Sin embargo, McCarthy logró enhebrar la aguja y guiarla Ley de límite, ahorro y crecimiento al paso. El proyecto de ley reduciría los déficits en billones de dólares y eliminaría los trámites burocráticos que obstaculizan la creación de cientos de miles de puestos de trabajo.
A pesar de que McCarthy ha invertido mucho en tratar de traer un poco de cordura fiscal al pantano de Washington, su imagen pública ha mejorado. Ha habido un claro ascenso sondeo de tendencias este año tanto en su aprobación nacional como en sus calificaciones favorables netas.
A pesar de eso, hay una tremenda presión sobre McCarthy y otros republicanos en el Congreso para que retrocedan y aumenten el límite de la deuda sin ninguna medida para reducir el gasto deficitario inflacionario.
Liderados por el presidente Joe Biden, los demócratas han desplegado al menos siete afirmaciones falsas, engañosas o sin sentido en las últimas semanas para presionar a McCarthy para que ceda. Sin embargo, la mayoría de esos argumentos se desmoronan rápidamente.
- Reclamación No. 1: Los republicanos no negociarán y harán que Estados Unidos toque el techo de la deuda.
Esta es la táctica retórica más común. Biden, esencialmente afirmando que si no fuera por los republicanos, no habría ningún problema. Sin embargo, eso ignora el hecho de que la Cámara aprobó la Ley Límite, Ahorre, Crezca, que aumentaría inmediatamente el límite de la deuda, pero con las correspondientes restricciones en el gasto.
En lugar de iniciar negociaciones bipartidistas tan pronto como se aprobó la Ley Limite, Ahorre, Crezca, los demócratas jugaron con los pulgares durante una semana, y el Senado controlado por los demócratas no ha tomado ninguna medida significativa en absoluto.
A los demócratas les gusta decir que el techo de la deuda es un problema grave, pero sus acciones sugieren que quieren prolongar las negociaciones y culpar a los republicanos de las posibles consecuencias.
- Reclamación No. 2: Biden puede elevar el techo de la deuda unilateralmente debido a una disposición de la Enmienda 14.
En lo que se ha convertido en un tema recurrente, la administración Biden una vez más afirma tener la autoridad unilateral para eludir al Congreso y hacer lo que le plazca. Hemos visto este enfoque dictatorial en la era COVID-19 desalojos y préstamos estudiantilesy ahora, Biden tiene abrazado la noción de que el presidente puede aumentar el techo de la deuda sin autorización legislativa.
El tema es el 14el Enmienda a la Constitución. La sección 4 establece que «la validez de la deuda pública de los Estados Unidos, autorizada por la ley… no será cuestionada». Eso fue claramente intencionado para garantizar que si el gobierno federal emite deuda, un futuro presidente o un acto del Congreso no pueda anularla.
Desde el Artículo 1, Sección 8 de la Constitución da Congreso solo el poder de autorizar gastos, recaudar impuestos y tasas, o emitir deuda adicional, la idea de que el 14el La enmienda otorga al presidente poderes tácitos para ignorar al Congreso sobre este tema ridículo.
Que Biden esté dispuesto a entretener a un radicalismo tan peligroso no habla bien de su juicio.
- Reclamación No. 3: Los republicanos le dieron al presidente Donald Trump aumentos «limpios» del límite de deuda y deberían hacer lo mismo con Biden.
Lo que los demócratas quieren es un aumento del límite de la deuda sin ninguna otra disposición política incluida en la legislación, o un aumento «limpio». Ellos afirmar así es como los republicanos manejaron el tema durante la administración Trump.
Sin embargo, los tres aumentos del límite de deuda bajo Trump estaban directamente relacionados con acciones de gasto. Si bien estos acuerdos fueron muy defectuosotodavía estaban sujetos a negociaciones bipartidistas.
También hay varios casos de acuerdos bipartidistas para emparejar medidas de reducción del déficit con incrementos de límite de endeudamiento. De hecho, durante su tiempo en el Senado, Biden votado por tres de ellos.
Es lamentable que el Congreso no haya sido consistente en vincular siempre la reducción del déficit y el límite de la deuda. Sin embargo, eso no significa que los republicanos de la Cámara estén fuera de lugar al hacerlo hoy.
- Reclamación No. 4: Deberíamos ahorrar un billón de dólares congelando los gastos de defensa y no relacionados con la defensa asignados para 2024 en los niveles de 2023.
Un oferta que supuestamente hicieron los demócratas (pero que rechazaron los republicanos) habría mantenido el llamado gasto discrecional en los niveles del año fiscal 2023 hasta 2024, en lugar de la práctica típica de aumentar el gasto. El afirmar es que esto causaría un efecto dominó en los años futuros y ahorraría $1 billón.
Sin embargo, hay dos fallas importantes en esa línea de pensamiento.
Primero, Washington usó la pandemia como una excusa para emprender una juerga de gastos épica, y ese gasto adicional se destinó casi en su totalidad a fines no relacionados con la defensa. La idea de que debería haber una reducción «igual» de los gastos de defensa y no defensa en respuesta a la ola de gastos es absurda.
En segundo lugar, una congelación de gastos de un año habría sin efecto vinculante sobre lo que el Congreso aprobaría para años futuros. Los demócratas desconfían de los límites de gastos a largo plazo, pero esa sería la única forma de alcanzar el ahorro prometido de $ 1 billón. Por el contrario, la Ley Limite, Ahorre, Crezca impondría topes durante una década completa.
- Reclamación No. 5: Biden redujo los déficits en 1,7 billones de dólares.
Biden ha hecho esto afirmar tan a menudo que el El Correo de Washington emitió una calificación de «Pinocho sin fondo».
El déficit se redujo como resultado del fin del gasto relacionado con la pandemia. Por el contrario, las elecciones de Biden han aumentado los déficits a corto y corto plazo en más de $ 6 billonesque es especialmente malo en un momento de alta inflación y aumento de las tasas de interés.
- Reclamación No. 6: Deberíamos centrarnos en aumentar los impuestos.
Hay varias variaciones de esta afirmación, incluida una oferta de la administración Biden que se centra en billones en aumentos de impuestos y que los recortes de impuestos de 2017 fueron un regalo para los ricos.
En cuanto al primer punto, el simple hecho es que la recaudación de impuestos se encuentra actualmente en niveles récord en términos absolutos y está muy por encima de los promedios históricos como parte de la economía.
Tenemos una problema de gasto, no es un problema de ingresos. A menos que los funcionarios electos controlen el gasto, la clase media finalmente pagará el precio.
Sobre el segundo punto, el Recortes de impuestos de 2017 proporcionaron ahorros al 80% de los hogares y fueron seguidos por fuertes ganancias salariales reales para el 50% inferior debido al fuerte crecimiento económico.
Por el contrario, los hogares pobres son perdiendo terreno bajo Biden debido a una inflación punitivamente alta. Aumentar los impuestos a las empresas no ayudará, ya que esos impuestos simplemente se sentirían a través de salarios más bajos, precios al consumidor más altos y un crecimiento laboral más lento.
- Reclamación No. 7: La Ley Limite, Ahorre, Crezca recorta directamente el gasto en veteranos, seguridad fronteriza y más.
Puede ser difícil saber si Biden ha olvidado cómo funciona el presupuesto federal o simplemente pretende no saberlo. De cualquier manera, no hay excusa para eso. reclamando que la promulgación de un límite de gasto más bajo reduciría inmediatamente el gasto en veteranos, seguridad fronteriza, seguridad ferroviaria y aparentemente todo lo demás bajo el sol.
La forma en que realmente funciona el presupuesto es que el Congreso debe ajustar sus gastos asignados dentro de un límite general y puede priorizar esos gastos. Eso significa que si el límite es más bajo, puede enfocar esos recortes en áreas de baja prioridad, como asignar despilfarros y programas que financiar la izquierda activista.
Conclusión
Las próximas semanas probablemente verán una ráfaga de discusiones en la trastienda, disputas partidistas y afirmaciones más dudosas como las anteriores.
Lo más importante es que los republicanos, encabezados por McCarthy, no deben ceder ante la presión de los demócratas y sus aliados en los principales medios de comunicación.
La situación fiscal de Estados Unidos es espor lo que cualquier aumento del límite de la deuda debe ir acompañado de fuertes reformas presupuestarias.
¿Tienes una opinión sobre este artículo? Para sonar, envíe un correo electrónico letras@DailySignal.com y consideraremos publicar sus comentarios editados en nuestra función habitual «Te escuchamos». Recuerda incluir la url o titular del artículo más tu nombre y ciudad y/o estado.