Jacquelyn Martín/AP
El jueves, un panel de la casa de Texas votó a favor de recomendar procedimientos de juicio político para el fiscal general republicano Ken Paxton. Los investigadores del comité concluyeron que el principal funcionario del orden público del estado infringió una serie de leyes, incluidas las leyes sobre delitos graves, al utilizar su cargo para ayudar a un amigo y donante político llamado Nate Paul. (Puede leer más sobre el escándalo y la investigación del comité, aquí.)
Paxton, te sorprenderá saber, no lo está tomando bien. En una declaración después del anuncio del comité, Paxton, quien fue reelegido el otoño pasado, acusó a sus compañeros republicanos de llevar agua a los demócratas liberales y afirmó que el comité estaba tratando de «usar su informe sin fundamento para anular los resultados de una elección libre y justa». Fue un «intento ilegítimo de derrocar la voluntad del pueblo y privar de sus derechos a los votantes de nuestro estado».
como el observador de Texases justin miller anotado, Paxton y su equipo están presentando un argumento legal que sostiene que un funcionario público no puede ser acusado después de una elección por acciones ampliamente establecidas antes de esa elección. Sin embargo, esta idea de que se conocían todos los hechos parecería socavarse severamente por la continua insistencia de Paxton en que los hechos que creemos que sabemos están equivocados, así como por el hecho de que literalmente estaba tratando de hacer que la legislatura estatal pagara la multa. a los denunciantes les despidió $ 3.3 millones para resolver sus reclamos, en lugar de enfrentar un juicio público, que es lo que provocó la investigación de la legislatura. No fue como si su lema de reelección fuera «Sí, lo hice».
Pero lo más importante es que estamos hablando de Ken Paxton. sabes el tipo que intentó anular una elección.
Después de las elecciones presidenciales de 2020, mientras Donald Trump y su equipo luchaban por encontrar una manera de revertir su derrota, Paxton dio un paso adelante. Como conté en un perfil de paxton el año pasado, su oficina le pidió a la Corte Suprema que descartara los resultados de las elecciones en cuatro estados que ganó Joe Biden, alegando, entre otras cosas, que “la improbabilidad estadística de que el Sr. Biden ganando el voto popular en estos cuatro estados colectivamente es 1 en 1,000,000,000,000,000”. El escrito fue un desastre, reciclando afirmaciones que ya habían sido rechazadas. Incluso otras oficinas de la fiscalía general dirigidas por republicanos querían mantener la distancia. En correos electrónicos internos obtenidos a través de una solicitud de registros por parte del grupo American Oversight, el personal de la oficina del fiscal general de Florida calificó el breve resumen de Paxton de «tontería» y se preguntó si «esta es la solicitud de perdón de Paxton».
Lo sabes, por supuesto, porque sabes adónde condujo. La Corte Suprema se negó a escuchar su caso, pero Paxton viajó a Washington, DC, de todos modos ese invierno, donde fue uno de los funcionarios republicanos que se dirigió a los partidarios de Trump antes de que irrumpieran en el Capitolio el 6 de enero.
Ahora el poder está en manos de la cámara baja de la legislatura, que tiene hasta el lunes para realizar una votación sobre el juicio político, antes de que finalice la sesión ordinaria. Paxton puede quejarse todo lo que quiera de los esfuerzos por «derrocar la voluntad del pueblo y privar de sus derechos a los votantes». Pero las personas que consideraron su destino también fueron elegidas.