Presidente Joe Biden, escribe el jefe de la oficina de la Casa Blanca de Politico, Jonathan Lemire, “ha dado prioridad a la negociación durante las conversaciones sobre el techo de la deuda. Pero con el obstinado Partido Republicano, Biden está cambiando de táctica”.
que en el Infierno ¿De qué está hablando?, te preguntarás. Solo el mes pasado, la publicación de Lemire informó que Biden estaba «feliz de reunirse» con El presidente de la Cámara Kevin McCarthyR-Calif., pero «no sobre si el límite de deuda se extiende o no». eso no es negociable.” (Las cursivas son mías). Eso no suena como alguien que «priorizó la negociación» en el techo de la deuda.
En enero, la secretaria de prensa Karine Jean-Pierre fue inequívoca al decir que «no negociaremos sobre el techo de la deuda». El 27 de abril, The Washington Post informó: «La Casa Blanca reitera su negativa a negociar el límite de la deuda a medida que aumenta la presión».
La posición de Biden fue ampliamente conocida y defendida. Una gran cantidad de columnas de demócratas como Dan Pfeiffer, asesor del expresidente Barack Obama, expuso por qué Biden no debería negociar con McCarthy. El reportero izquierdista Ronald Brownstein intentó racionalizar la «lógica detrás de la negativa de Biden a negociar el techo de la deuda», que, no hace mucho tiempo, se llamaba «obstruccionismo» o «nihilismo».
En febrero, fue McCarthy quien invitó a Biden a sentarse. El presidente siguió prometiendo que no negociaría, presumiblemente para presionar a los votantes alarmistas sobre un incumplimiento potencialmente ruinoso. Y esa era la prerrogativa de Biden.
Sin embargo, la idea, como le haría creer Lemire, de que el presidente ha mostrado una «renuencia a jugar duro» es un completo mito. Biden no es Henry Clay. Este es un presidente que no ha mostrado reparos en abusar del poder ejecutivo, incluso ahora, amenazando con un plan inconstitucional para usar la Enmienda 14 para pagar la deuda. Este es un presidente que recientemente aprobó el proyecto de ley de reforma más costoso de la historia, utilizando la reconciliación y sin un solo voto de los republicanos.
Biden y la mayoría del Senado Líder Chuck Schumer, DN.Y., apostó a que los republicanos nunca se unirían en torno a un aumento del techo de la deuda. Schumer siguió exigiendo sarcásticamente que McCarthy mostrara al público sus planes. Los republicanos de la Cámara hicieron—uno que «recorta» el gasto todo el camino de regreso a los niveles de 2022 y luego permite aumentos del 1% por año en el futuro.
Toda la izquierda, es decir, la mayoría de la gente del periodismo político, sigue enmarcando el debate como si esto nunca hubiera sucedido.
Entonces, aunque no podemos perforar las almas de los participantes y exponer sus verdaderos sentimientos sobre un posible incumplimiento, el hecho es que las únicas personas en toda la conversación que ya han pasado una subida al límite de la deuda son los republicanos de la Cámara. Los demócratas podrían aprobarlo si quisieran. Ningún valor predeterminado.
Nadie, por supuesto, espera que los demócratas se rindan unilateralmente. Pero los medios siempre cubren las negociaciones sobre el gasto como si el centro orgánico, el punto final, el único lugar razonable para estar, no se interpusiera entre los deseos de dos partidos políticos en competencia o dos ramas del gobierno en competencia, sino dondequiera que residan los demócratas. Un lado está tratando de salvar a la nación del incumplimiento y la ruina económica; el otro es un «tomador de rehenes» imprudente que intenta hacer retroceder el progreso.
Solo pregúntele a Jeff Stein, reportero de economía de The Washington Post, quien señala que los progresistas y los demócratas están preocupados por un «acuerdo Biden-McCarthy que temen que recompense al Partido Republicano por tomar como rehén el límite de la deuda». O incluso mejor, «El ‘terror del límite de la deuda’ no es forma de dirigir una superpotencia», dice Susan Glasser.
El tope, evidentemente, se aprobó para controlar la deuda pública. Por eso existe. Quienes exigen reformas no toman más rehenes que quienes exigen un gasto ilimitado. La izquierda propone subir un montón de impuestos. La derecha propone hacer retroceder el gasto a los niveles de hace un año.
Las personas razonables pueden estar en desacuerdo sobre quién tiene la razón. Sin embargo, la posición predeterminada del cuerpo de prensa de Washington parece ser que cualquier cosa que no sea un alza automática —un proyecto de ley «limpio»— es una especie de ataque a la democracia.
A diferencia de muchos reporteros, Lemire al menos reconoce, aunque a regañadientes, que los republicanos ya han aumentado el techo de la deuda. «McCarthy», señala, «se las arregló para aprobar por un estrecho margen su proyecto de ley de gastos del Partido Republicano a fines de abril», como si todo en DC, incluida la enorme «Ley de Reducción de la Inflación», no se hubiera aprobado «por un estrecho margen».
El resto del artículo, como tantos otros, está salpicado de mitología: «Biden y su equipo se habían sentido animados por su creencia de que un enfoque de creación de consenso» son palabras que aparecen en este artículo. Todo es tan perezoso y transparente, e insoportable.
DERECHOS DE AUTOR 2023 CREADORES.COM
The Daily Signal publica una variedad de perspectivas. Nada de lo escrito aquí debe interpretarse como representación de los puntos de vista de The Heritage Foundation.
¿Tienes una opinión sobre este artículo? Para sonar, envíe un correo electrónico letras@DailySignal.com, y consideraremos publicar sus comentarios editados en nuestra función habitual «Te escuchamos». Recuerda incluir la URL o titular del artículo más tu nombre y ciudad y/o estado.