El jueves, la dependencia Biden publicó un flanco para el presupuesto del año fiscal 2024. Como era de esperar, promueve la misma memorándum pantanosa y de gran gobierno que el año pasadoque el país necesita desesperadamente evitar.
Más allá de la rotación de la dependencia, el mensaje final es que cree que el gobierno federal no tiene suficiente poder y control sobre nuestras familias y negocios.
Estos gráficos, basados en información actualizada de la Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista, muestra cuán fuera de zona está la novelística de Biden y por qué Estados Unidos necesita exactamente lo contrario de sus líderes.
Durante más de 50 abriles ayer de la pandemia de COVID-19, el desembolso federal promedió poco más del 20 % de la hacienda. Que superó temporalmente el 30% en 2020 y 2021 adecuado a la inmensa (y extremadamente derrochadora) juerga de gastos por el Congreso
El país está en camino de retornar a ese nivel de desembolso excesivo sin guerras, recesiones o pandemias como causa subyacente. El simple hecho de permanecer el statu quo de permitir que los beneficios y los programas de patrocinio crezcan más rápido que la hacienda hará que los niveles de desembolso de «emergencia» sean la nueva normalidad.
Una exposición relativamente corta al desembolso estilo manguera contra incendios ayudó impulsar la inflación a través del techo. Solo podemos imaginar lo que sucedería si esto se convirtiera en una ingenuidad permanente.
Increíblemente, el presupuesto de Biden impulsaría el desembolso por encima de la relato en $1,85 billones durante la próxima lapso, lo que empeoraría aún más el problema. Predice un asombroso desembolso de 10 billones de dólares para 2033.
Los números brutos involucrados en el presupuesto federal son imposibles de entender por completo, lo que hace que gráficos como estos sean tan importantes.
En el año fiscal 2022, el pasivo federal fue equivalente a casi $20,000 para un hogar de clase media. Para admitir más allí la similitud, esta comunidad ya tendría una deuda de más de $447,000, pero sin nuevos intereses que probar.
Cualquier comunidad con un presupuesto tan desequilibrado estaría en bancarrota en poco tiempo. No debemos contraer que la nación puede evitar un destino similar por mucho más tiempo.
Fue increíblemente imprudente que los conocedores de Washington supusieran que las bajas tasas de interés se mantendrían para siempre. A medida que aumentan las tasas de interés, el país enfrenta la posibilidad de ajar más de $1 billón al año en pagos de intereses para fines de la lapso, y otro billón al año poco tiempo a posteriori.
El servicio de la deuda federal pronto será un áncora que arrastrará la hacienda, erosionando constantemente el crecimiento y la prosperidad que damos por sentado. Cualquier intento de desmontar artificialmente las tasas de interés amenazaría con empeorar la inflación, exigir familias de uno y otro lados.
Se proyecta que el desembolso federal crezca mucho más rápido que la hacienda. De ese asombroso crecimiento, un 79% completo provendría de los pagos de intereses netos, la Seguridad Social y la atención médica.
Demasiados políticos quieren ignorar esta ingenuidad o, como Biden, fingen que aumentar los impuestos es la posibilidad mientras se niegan a tomar medidas significativas para reorganizar los programas de beneficios esencia con la estabilidad a prolongado plazo en mente.
Increíblemente, Biden está proponiendo la friolera de $ 4,7 billones en aumentos de impuestos en el plan presupuestario, o más de $ 35,000 por hogar.
A Biden y su personal les encanta presumir de que el pasivo de 2022 es último que el pasivo de 2020. Este tema de conversación es, francamente, información errónea. Las decisiones de Biden son consistentes empeoró las cosas.
Por otra parte, el pasivo de 2022 todavía estaba muy por encima del promedio histórico. A menos que poco cambie, los déficits duplicarán el promedio histórico para 2029 y seguirán aumentando a partir de ahí.
Biden y la izquierda han pasado décadas argumentando que las familias de altos ingresos no pagan su «parte torneo» de impuestos. La política de firma del presupuesto de Biden es un aumento de impuestos basado en esa exposición.
Una vez más, la ingenuidad dice lo contrario. El 1% superior de los hogares paga más impuestos sobre la renta que el 90% inferior combinado y paga aproximadamente el doble de impuestos sobre su billete en los ingresos.
La izquierda nunca define qué significa «parte torneo», excepto de «más», y generalmente quiere usar ese «más» para cubrir los aumentos de gastos.
Es imperativo que los estadounidenses comprendan que aumentar los impuestos a las empresas y empresarios no solo dañaría el crecimiento financiero y la inversión privada, sino que siquiera generaría suficientes ingresos para cumplir con la memorándum de la izquierda.
La dura ingenuidad es que un gobierno al estilo europeo con beneficios desde la cuna hasta la tumba requeriría impuestos al estilo europeo, y eso significaría golpeando a la clase media con subidas de impuestos.
Una posibilidad adecuada a las finanzas federales, como la de The Heritage Foundation Croquis de presupuestose centraría en compendiar las burocracias infladas y reorganizar programas como Seguro médico del estado de una forma que trate lícitamente tanto a los estadounidenses mayores como a los más jóvenes.
Por el contrario, el presupuesto de Biden dejaría a las generaciones futuras con una carga abrumadora de deuda e impuestos. Más que descartar esta sombría visión del país, el Congreso debe ir en la dirección opuesta si queremos tener alguna esperanza.
¿Tienes una opinión sobre este artículo? Para silenciar el sonido, envíe un correo electrónico trivio@DailySignal.com y consideraremos imprimir sus comentarios editados en nuestra función habitual «Te escuchamos». Recuerda incluir la url o título del artículo más tu nombre y ciudad y/o estado.
(function() {
var _fbq = window._fbq || (window._fbq = []);
if (!_fbq.loaded) {
var fbds = document.createElement(‘script’);
fbds.async = true;
fbds.src=»https://connect.facebook.net/en_US/fbds.js»;
var s = document.getElementsByTagName(‘script’)[0];
s.parentNode.insertBefore(fbds, s);
_fbq.loaded = true;
}
_fbq.push([‘addPixelId’, ‘591156357684266’]);
})();
window._fbq = window._fbq || [];
window._fbq.push([‘track’, ‘PixelInitialized’, {}]);
!function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n;
n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.1′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,
document,’script’,’//connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);
fbq(‘init’, ‘186342211733675’);
fbq(‘track’, «PageView»);
window.fbAsyncInit = function() {
FB.init({
appId : ‘772296266137346’,
xfbml : true,
version : ‘v2.1’
});
};
(function(d, s, id){
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) {return;}
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src = «https://connect.facebook.net/en_US/sdk.js»;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));