Lo que no nos mostraron el 6 de enero

El 6 de enero fue, según la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, «el peor ataque a nuestra democracia desde la pugna civil». El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, DN.Y., explicó que los disturbios del 6 de enero fueron una «insurrección violenta». Y para preservar la democracia, dijo Schumer, Fox News debería sacar a Tucker Carlson del tonada.

¿Qué hizo Carlson, por servicio dígame, para merecer que el líder de la mayoría del Senado le pidiera silencio? Luego de que el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano por California, le concedió camino a unas 41,000 horas de imágenes inéditas desde el 6 de enero, transmitió un singular en el que reveló dos fragmentos particularmente pertinentes de la cinta: primero, una cinta que muestra al Capitolio Aparentemente, la policía camina al flanco el chamán de QAnon, Jacob Chansley, por los pasillos; segundo, la cinta que muestra al oficial Brian Sicknick gesticulando animadamente a sus compañeros oficiales posteriormente de tener sido atacado por la multitud fuera.

Carlson pareció restar importancia a la violencia del día según la cinta. Él dijo: “Un pequeño porcentaje de ellos eran hooligans. Pero la gran mayoría no lo eran. Eran pacíficos. Eran limpios y mansos. Estos no eran insurrectos, eran turistas».

Ahora, para estar seguros, hubo un motín el 6 de enero. En ese motín resultaron heridos decenas de oficiales; rodeando de 1.000 personas fueron arrestadas. Pero Carlson no está inexacto en que la cinta parece mostrar a algunas de las personas en el Capitolio deambulando sin rumbo, sin violencia, o que la representación innovador de los medios de la crimen de Sicknick (se informó ampliamente que fue asesinado directamente por la mafia) era incorrecta.

Discute con el tiro de Carlson todo lo que quieras; Tengo grandes desacuerdos con eso. Pero está claro que el 6 de enero, por malo que fuera, fue un tumulto y no un «peligro para nuestra democracia»; que muchos de los que estaban en el Capitolio en sinceridad estaban boquiabiertos en área de alborotar; y que el comité del 6 de enero hizo todo lo posible para expedir algunas imágenes, pero retuvo otras imágenes.

El comité del 6 de enero y los medios acordaron evitar la posibilidad de cualquier matiz sobre los disturbios. En cambio, la única novelística aceptable establecía que una insurrección era una insurrección, que la insurrección amenazaba con el derrocamiento de los Estados Unidos y que la insurrección continúa extendiéndose en los círculos conservadores. Se ha descartado cualquier evidencia atenuante de esa novelística exagerada.

Presumiblemente, la mejor modo de sostener esa novelística era sostener el silencio. Pero el llamado de Schumer para silenciar a Carlson es precisamente la razón por la que el referencia de Carlson se volvió vírico en primer área. El enredado mediático-democrático continúa exagerando las narrativas, eludiendo cualquier información contraria, y luego tratando de censurar a quienes presentan esa información; siguen enterrando minas terrestres probatorias con la esperanza de que no se disparen. Luego, las minas terrestres se inclinan y se sorprenden por la acceso.

No nos fue posible proporcionar las imágenes, según nuestros medios y élites políticas, para no sacar conclusiones equivocadas. Aquí radica el problema: la mejor modo de evitar que el pueblo estadounidense lanzamiento conclusiones equivocadas es presentarles la evidencia completa y luego dejar que saquen sus propias conclusiones. Y eso es exactamente lo que nuestros medios de comunicación y las élites del Partido Demócrata no permitirán.

DERECHOS DE AUTOR 2023 CREADORES.COM.

The Daily Signal publica una variedad de perspectivas. Ausencia de lo escrito aquí debe interpretarse como representación de los puntos de perspectiva de The Heritage Foundation.

¿Tienes una opinión sobre este artículo? Para silenciar, envíe un correo electrónico saber@DailySignal.com y consideraremos informar sus comentarios editados en nuestra función habitual «Te escuchamos». Recuerda incluir la url o título del artículo más tu nombre y ciudad y/o estado.