El plan de ley requiere que la Oficina del Director de Inteligencia Franquista presente un crónica no clasificado al Congreso «con las redacciones solo necesarias para proteger las fuentes y los métodos».
“Al aprobar este plan de ley bipartidista, el Congreso ha enviado un mensaje claro de que es imperativo que brindemos total transparencia sobre lo que se sabe sobre cómo comenzó esta pandemia, cómo se puede tener manoseado el parné de los contribuyentes en investigaciones riesgosas y si los laboratorios que realizan tales investigaciones están manteniendo los más altos estándares de seguridad”, dijo el Portavoz de la Cámara de Energía y Comercio Cathy McMorris Rodgers (R-Wash.) y los presidentes de su subcomité en un comunicado a posteriori de la votación.
Advirtieron a Biden que negar el plan de ley causaría un «daño irreparable» a «nuestra capacidad para restaurar la confianza pública en el gobierno».
Pero un miembro de parada rango del Comité de Inteligencia de la Cámara jim himes (D-Conn.), que apoyó el plan de ley, advirtió que la inteligencia no revelará el origen del virus.
“He trillado toda la información privilegiada sobre esto y no sabemos, no sabemos los orígenes de la pandemia de Covid”, dijo durante el debate en la sala.
Si admisiblemente el Área de Energía y el FBI se pronunciaron recientemente a valía de la fuga de datos de laboratorio, no han publicado la evidencia para respaldar su evaluación. Energy dijo que tenía poca confianza en la evaluación, mientras que el FBI dijo que tenía una confianza media.
La comunidad de inteligencia sigue dividida sobre cómo comenzó la pandemia, y otras agencias dicen que lo más probable es que haya tenido un origen natural.
Porque importa: El debate sobre el origen del Covid ha vuelto a la palestra cuando los republicanos han yeguada el control de la Cámara y han decidido organizar audiencias e investigaciones sobre cómo comenzó la pandemia.
La determinación de que el virus se filtró de un laboratorio chino complicaría significativamente las relaciones entre Estados Unidos y China y igualmente erosionaría la confianza en los principales científicos que han argumentado que lo más probable es que un animal lo haya transmitido a los humanos.