Dos operaciones de servicios financieros centradas en la tecnología tuvieron problemas, lo que dio otro impulso a la confianza en la industria.
Silicon Valley Bank (SVB), una parte del familia financiero SVB, se anuncia a sí mismo como «empresas innovadoras desde sus primeras etapas, antaño de que obtengan su primera ronda de financiación de renta de peligro, hasta sus OPI y más allá». Se jacta de que administra las operaciones bancarias de «casi la fracción de las empresas estadounidenses de tecnología y ciencias de la vida/vigor respaldadas por empresas».
A mediados de febrero, las acciones de SVB se vendieron a $315 cada una. El 8 de marzo, se podían comprar por $ 265. En el momento de escribir este artículo, las acciones se cotizaban a $ 105.
El motivo de la caída se describió un miércoles. anuncio que SVB vendió $ 21 mil millones en títulos, con una pérdida de $ 1,8 mil millones en esa liquidación, y actuó para percibir en torno a de $ 2,25 mil millones.
A carta a los inversores [PDF] Explicó que la arqueo y la captación de renta son esencialmente precautorias.
«Incluso antaño de hoy, teníamos amplia solvencia y flexibilidad para ordenar nuestra posición de efectivo», escribió el presidente y director ejecutor Greg Becker, quien agregó que «la implementación de renta de peligro cumplió con nuestras expectativas, el consumo de efectivo de los clientes se mantuvo parada y aumentó aún más en febrero». el cambio resultante en nuestra combinación de financiamiento con destino a depósitos de veterano costo y préstamos a corto plazo, adjunto con tasas de interés más altas, continúa ejerciendo presión sobre el beneficio de interés neto (NII) y el beneficio de interés neto (NIM)».
Este es el jerga bancario para «hemos estado prestando plata a nuevas empresas que lo están gastando más rápido de lo esperado, y parece que algunas de ellas no lo están haciendo porque la finanzas es un desastre y a los inversores no les gusta la tecnología».
Como lo indica la caída del 60% del precio de las acciones, los inversores odian estas acciones porque indican que la cartera de inversiones de SVB no estaba en la mejor forma y necesitaba una atención repentina y la inyección de $ 20 mil millones. El término «liquidación forzosa» se está utilizando en relato a la liquidación forzosa de acciones por valía de 21.000 millones de dólares.
A raíz de las noticiero de SVB, sus sistemas fallaron. En el momento de escribir este artículo, el sitio web de la estructura indica: «Los servicios móviles y de banca en vírgula de Silicon Valley Bank no están disponibles actualmente», pero no explica por qué.
Una razón global de las interrupciones de la tecnología es la incapacidad de manejar un tráfico inesperadamente parada. SVB puede verificar un tráfico inesperadamente parada correcto a que los clientes desean ingresar a sus fondos porque temen que el parcialidad pueda estar en problemas.
Según los informes, Becker les dijo a los inversores que mantuvieran la calma, ya que el parcialidad no está en una situación desesperada: solo necesitaba encontrar $ 21 mil millones rápidamente.
ÚLTIMA HORA: Parcialidad de Silicon Valley $SIVB La banca en vírgula y los servicios móviles ahora no están disponibles para clientes corporativos.
La bono ha bajado más del 80% solo hoy. pic.twitter.com/oJ1sSyLXnV
— Stock Talk Semanal (@stocktalkweekly) 9 de marzo de 2023
La carta de SVB a los accionistas incluye el aviso de que «nuestra exposición a las criptomonedas es mínima».
No se puede aseverar lo mismo de Silvergate Bank, un familia que orgullosamente afirmaciones para «servir a más de 750 de los intercambios de divisas digitales más reconocidos y mejor financiados, inversores institucionales y desarrolladores de software en fintech».
Silvergate Bank hace esto a través de Silvergate Exchange Network, un servicio que «permite a los inversores institucionales mover dólares estadounidenses a casas de cambio de divisas digitales y socios comerciales las 24 horas del día, los 7 días de la semana, en tiempo actual y sin costo adicional».
O mejor dicho, lo hizo. Cerró la red la semana pasada.
Y el miércoles el outfit Anunciado la sociedad de cartera del Parcialidad «cree que una arqueo ordenada de las operaciones del Parcialidad y una arqueo voluntaria del Parcialidad es el mejor camino a seguir».
A diferencia del colapso no planificado de estructuras criptográficas similares, Silvergate Bank demora el «reembolso total de todos los depósitos» e incluso intentará encontrar un comprador para sus plataformas y tecnología.
Silvergate citó «desarrollos regulatorios y de la industria recientes» como razones para eliminar el parcialidad. Esta es la jerigonza criptográfica para «los tiempos divertidos en los que podías hacer cualquier cosa con activos tokenizados sin el investigación regulatorio han terminado y, como resultado, las criptomonedas se derrumbaron».
Las acciones de Silvergate tuvieron una caída de un día de $ 4,91 el miércoles a $ 2,86 el jueves.
Los dos incidentes fueron vistos como una señal de pasión en el sector tecnológico. Como ese sector ha sido un punto brillante para los inversores en los últimos primaveras, y los datos económicos de todo el mundo actualmente no son una ojeada agradable, los problemas de SVB y Silvergate son muy desagradables. Especialmente legado que se suman a la visión pesimista de la industria tecnológica sobre su futuro a corto plazo, como se ve en las decenas de miles de despidos por parte de las grandes empresas tecnológicas. ®